荷兰法学专业学习+研究讨论帖（原帖’实在是忍不住问....

求问各位学霸学神，如何提高成绩啊！
本人法学,老师根本不讲基础知识，都是拔高各种idea满天飞， 上课听不懂，笔记做不全，交流跟不上，阅读速度慢。。。（也没有那么那么严重，就是有这个情况），开学一个月考试欧盟法，成绩有点惨。。（当然部分原因是我没有欧盟法基础），接下来的考试主要都是paper 形式的，当然也有一般的written form, 求问改如何是好啊。。。捉急啊。。。谢谢解答
个人认为主要原因是英语跟不上，尤其阅读很慢。阅读案例法中那种复合句就更慢了。。。

68头牛 发表于 2014-10-14 17:03
前辈你好。我在乌特勒支读legal research. 这个项目主研究的，所以授课的内容不是传统教材上的那种，当然 ...

别叫我前辈啦~我辈分好低的……

我之前是Erasmus读master，post-experienced类型，平时上课主要还是看案例和法条，
学者论述类的文件我们接触比较少。

阅读速度慢这个问题，一是要增加词汇量，二是要培养好的阅读方法，速读精读要分开。
之前写论文我也需要读literature，动辄七八百页的书，想一下子全看完绝对木有可能……
这种时候，法学专业的好处就很明显了。
因为法律人的思维特别有框架，所以书的目录会帮你解决很多问题！！

写paper神马的，多找老师沟通吧。
下课了逮着老师提问，他也不好意思不回答。
要是他说没空，那就跟他约时间呗。
先把思路和paper的框架聊清楚，就跟做目录一样，
从章到节再到论证点，搭好架子再写。
找案例和理论这些东西，说白了就是找一个赞成你构思的想法，
如果你老师没有否掉你的思路，那就说明有道理，总是能找到的~

鬼佬很多学习确实很认真，当年自己跟人家比起来还真的算懒人。。。人家有人家的优势，起码语言上就占点便宜，做presentation这些，很多中国人刚来也做不过人家。他们很多人读master，甚至读U都不是跟风或者自己心血来潮，不少人甚至来之前有点工作经验了
确实有些课因为换老师或者课程内容甚至考试形式更新，去年的试题都变得几乎没有参考价值，我当年就遇到过这种情况，建议把ppt吃透，有问题不要不问，放心，open question的题很多都是没有标准答案的，大方向没问题不至于给你很低分的（当然了，答题没有层次，没有logic，让人找不到point，只是简单地把答案往答题纸上砸肯定不行）
你自己想想，如果这边的老师还像国内一样，考前都划重点，几年都几乎不变试题，打分能放就放，那你们来荷兰难道就只为上个“外教课”+旅游观光？

模拟题就别挖空心思想了，还当是中国啊？样卷可能会有一份，看看就好。另外最后一节课如果是总结概述课，也好好听听
一般考试的难度和范围不会超过平时的lecture，seminar还有作业，当然了，笑面虎还是要防一手的，尤其是平时看似nice（nice到什么都不管，连交作业都不是compulsory的，上课讲得也都是浅显易懂）的那种，考试有可能会突然给你来个惊喜。一般情况下，考前好好复习，上课讲的东西和必读的Literature都理解了，法律的东西接触有限，但是literature的话，记忆必须有，但是要先把文章理解透（就是不看文章可以自己把文章从从头到尾summarize一遍，看的时候最好多问几个why），否则open question很可能没东西写，考场上不一定有那么多时间给你去构思的，尤其是要你critically argue的，篇幅不够减分的不是没见过。考试问题不会太大（最起码不用担心挂掉）。学习有困难没想过找老师谈谈？大部分老师印象中都挺helpful的

ttoday 发表于 2014-10-15 21:40
斑竹，怎样在短时间内读完并读懂一篇LAW CASE?之后短时间内正确地给出问题答案？有什么技巧吗？
...

首先，关于短时间读完case这个问题……
如果你准备精读，那么时间长短完全取决于篇幅……
所以这个时间短不短，完全是个对应问题……
反正我嚼得一个90页的案例，我能在5个小时内精读完成第二天课堂讨论我能一直跟得上，
我就成功了~

然后，关于短时间内正确作答这个问题……
这个取决于：
1. 你对case的熟悉程度理解程度
2. 你对法条或者法理的熟悉程度和理解程度
3. 你的逻辑推演能力和准确程度
4. 你的表述能力和可以被别人理解的程度
5. 你的反应速度，回答速度或者写字速度
以上缺一不可，需要多管齐下，各项指标都要硬！
昂……木桶理论，你懂得！

好啦~最后让我们把以上两个命题并列起来，
嗷……我突然觉得法学专业的学霸们，也是蛮拼的！！

-------------我是关于技巧的分割线-------------------------

郑重声明本人绝对不是学霸，以下技巧仅供参考
如有雷同，纯属巧合

在大部分情况下，案例讨论的回答都可以套用三段论的结构
所谓三段论就是“大前提、小前提、结论”
在案例里面就是：
1. 大前提：法律规定blahblah~
2. 小前提：在本案例中，情况是blahblah~
3. 结论：案例情况符合or不符合法规，所以应该blahblah~

当然，能套三段论的前提，还是你得知道案子对应哪个法条
但是这个问题，当案件情节复杂的时候，就是另外一回事了……

孩纸你读的具体什么专业啊？哪个学校呢？

感觉看你的问题还是在法律英语上面，
如果只是语言问题，那真的就只有多看多记，短时间内加大阅读量辅助理解……

Crescent 发表于 2014-10-14 17:42
孩纸你读的具体什么专业啊？哪个学校呢？

感觉看你的问题还是在法律英语上面，

前辈你好。我在乌特勒支读legal research. 这个项目主研究的，所以授课的内容不是传统教材上的那种，当然我们也没有教材，都是讨论不同的literature 观点，做研究的方**。。。真的很demanding. 我写paper 找不对方向，上课听不懂，阅读速度慢。。。

Crescent 发表于 2014-10-15 16:21
别叫我前辈啦~我辈分好低的……

我之前是Erasmus读master，post-experienced类型，平时上课主要还是看案 ...

wow,谢谢你的建议和提示。感觉很开心。
还有一点想问问，就是关于案例阅读的。
比如要阅读很多EU case 的时候，哪些案例都很长，一般还要读the advocate general 的opinion.

同时要阅读很多案例的时候，说实话一字一句的看根本不可能。。
那么一般是怎样寻找重点的呢？哪一部分比较重要呢？比如结论？
实际判决和advocate general 的意见都是是很重要的，那么是不是一般要做个比较哪？

68头牛 发表于 2014-10-15 09:41
wow,谢谢你的建议和提示。感觉很开心。
还有一点想问问，就是关于案例阅读的。
比如要阅读很多EU case 的 ...

读case的重点要看你读的目的。

一般需要读案例的时候，都是有特定目的的，要根据自己的需要挑着读。
我们曾经有一次上课，国际公司法，
老师给了一个90页的美国案例，但是这90页内容全部都是终极法院的法官判决书。
那位法官特别有心情的把整个案子拆解梳理了一遍，全部细节逻辑推演最后再下判决……
那一刻我森森的意识到英美法的高级法官果然都TM牛掰！！
以及完全理解终身制神马的太重要了~
没有个二三四五十年，上哪儿去炼出这种人精来？

好吧sorry我跑题了……
EU的case貌似很少出现老长老长的判决书，而且貌似判决书也不分析案件……
所以当时我们看到的EU case都是有案例情况介绍的。
advocate general我们几乎没碰到过，因为我们太初级了……
看的案例都不属于研究型，而是用来方便我们理解法条规定的

我查了一下advocate general的情况，给你一点个人的理解和建议吧
首先，我看案例介绍的时候是采用画图制，把案件双方写到纸上，通过画箭头来指引双方关系和案件发展情况。
这样的好处就是省时间，反正长篇大论的介绍不用管，都在一张图上搞定。
在看判决的时候，就不要回头去翻介绍部分说的是啥了。

然后关于看哪个的问题，你看的是民事案还是刑事案呀？
刑案里面，貌似advocate general有时候就是公诉意见啊，属于案件一方的陈述吧？直接画图里呗？
民事案件的话……那就看得你研究什么了……
一般大量案例一起看，都是要做平行研究的，
那就把每个案例对应的部分放到一起比较呗……
你嚼得呢？

Crescent 发表于 2014-10-15 17:00
读case的重点要看你读的目的。

一般需要读案例的时候，都是有特定目的的，要根据自己的需要挑着读。

谢谢你，好详细好详细哦。

看来我们看案例的目的都不在同一个方向上呢。你们主要是理解法条分析案例。

我们现在主要是看ECJ 的preliminary ruling 关于对欧盟法的解释有效性等，让后写论文研究这些法律的界限问题等等。但是我真的没有觉得这些案件很短啊啊啊。。。。。

确实我也觉得画图时个好方法很清晰。

我先看结果再回过头找原因，关于案件的事实太长我有的都懒得看了，，当然这样不好是不是？还有就是是不是你一般都是直接看judgement?不会找一些articles 来看scholars 的分析？

68头牛 发表于 2014-10-15 13:21
谢谢你，好详细好详细哦。

看来我们看案例的目的都不在同一个方向上呢。你们主要是理解法条分析案例。

恭喜你答对了……

我的专业方向是偏向应用型的，
说白了就是以前这案子判成这样了，
以后你们要碰上类似的案子也差不多，
自己遇到客户或者委托人的时候，自己看着办吧~

我嚼得你们的课程已经直接涉及到立法环节了啊~司法解释啊~
这个太高大上了啊~
但是对于我们专业那帮小律师崽子们来说，
不产生实用性效果啊……

嗯

Crescent 发表于 2014-10-15 10:00
读case的重点要看你读的目的。

一般需要读案例的时候，都是有特定目的的，要根据自己的需要挑着读。

斑竹，怎样在短时间内读完并读懂一篇LAW CASE?之后短时间内正确地给出问题答案？有什么技巧吗？