真不是人身攻击，但是你的逻辑思维能力，乃至情绪控制，都不是特别的好（至少是从你的语言里面给人的一种感觉）。我除了说了一句This only confirms you are radicalist，剩下的内容都是从google搜索转过来的。你看看我给你回的第一个帖子说的是什么，说的就是要平衡，任何偏激的事情都不好。思想也是一样的，素食没有什么不好，但是素食也不是什么都好。至少是没有任何证据能说明素食就有多么的好。你推广素食并没有什么不对，但如果只是引用一些所谓的名人大牛是素食主义者来说明素食主义好的话这本身就是个很大的问题，可能你自己没有认识到。所以我去google了一下anti-vegetarian，然后把这些东西拿来给你看看，这并不代表我赞同他们的观点，因为很明显的一点就是如果评断一个人不是根据一种经得住检验的道德标准或是公认的一种人类普遍原则，而是根据一个人的爱好或是思想上的倾向的话，那么这个评断是经不起考验的。且不论希特勒是否是素食主义者，即使是，也不会丝毫影响素食主义这种思潮或是行为的存在根基，除非素食主义的优点完全是建立在素食主义者的普遍伟大性这点上。因为素食主义的根源很多时候是一个人的反思，而非验证一个人因素食而变得伟大，包括你举的其中一个名人telsca的例子，他在晚年的时候认为在绝大多数人吃不上粮食导致死亡的情况下还大量养殖肉类，这是个残忍的事情。正如我所言，素食并没有什么不好，甚至我个人认为常吃菜是很不错的，尤其是岁数大点的时候感觉肉类不那么好消化了(身体上的因素其实正是很多人选择素食的一个原因，包括你举的爱因斯坦和telsca这两个例子)。但是你错误的地方就在于，试图引用一些所谓的名人的例子来证明素食是多么好的意见事情，这是个偏激而鲜见的错误。爱因斯坦的创造性是由于素食所带来的么？我在这里大胆假设你会说素食能让人聪明，因为有科学研究证明了这一点，你要引用的文章我也看过了。我先给你普及一个普遍的科学道理，就是科学是证伪而不是证明的。其次，如果谈到科学的话，请学会用科学的标段来衡量。就科学的标准来看，证明素食让人更聪明的研究就如中国人搞的一些之如气功对于化学反应过程的影响这类的研究。多的也就不解释了，解释了估计也是白解释。我是这么想的，估计你在荷兰的念头很久了，中文的理解估计渐渐淡了，所以这么容易看不懂论坛上别人跟你的讨论，容易动怒。也或许是你觉得你的想法总是很正确，思维总是很敏锐切中要害，如果是这样的情况的话不妨去试试考个逻辑学的试，听听哲学课程，也许你会看到自己的一些思维缺陷，正如每个人都会有自己的思维缺陷一样，这样也许能够对你自己有所帮助。
登录
