国家优秀自费留学生奖学金评审推荐工作有关问题的说明

各位留学人员：

　　我处2010年11月19日公布《关于增补推荐于清亮同学为2010年度“国家优秀自费留学生奖学金”候选人的公示通知》（以下简称《增补通知》）之后，引起各方同学的广泛反响，这从一个侧面反映出国家优秀自费留学生奖学金的工作越来越受到广大留学人员的关注，也将推动这项评审工作日臻完善。针对《增补通知》公布之后广大留学人员通过各种渠道提出的意见、建议和疑惑，现就有关问题集中作如下说明：

　　一、 此次大家关注的焦点问题是对申请者获得第一博士学位时间的界定。由于各方对国家留学基金委规定的获得博士学位时间的理解不同，而且在往年的推荐工作中也未出现过因候选人获得博士学位的时间而产生质疑的情况，因此这一问题只有此次涉及到具体案例才被提出来。正因为如此，我处专门致函国家留学基金委请求了解释，后者在回函中明确答复获得博士学位的时间点为《国家优秀自费留学生奖学金实施细则》中规定的提交申请的截止日期（即10月31日以前获得博士学位者不能参加国内的复审）。

　　二、 我处今年发出评选通知的时间为9月17日，申请截止日期为10月17日（通知中我馆区推荐人数为18人，应为19人—特此更正）。此截止日期早于《实施细则》规定的截止日期，是基于对前期整理材料、组织评审以及《实施细则》要求的公示期所需时间的考虑，而且需要在11月15日以前完成公示并将申请材料寄送国家留学基金委。尽管我处的评选通知中未明确指出《实施细则》规定的截止日期，但所有材料都需要在《通知》中引用的国家留学基金委的相关链接中下载，《国家优秀自费留学生奖学金实施细则》也在下载文件之列。

　　三、 关于获得博士学位的界定问题。最近还有部分同学反映入选者中有的同学已经完成博士论文的“内部审核”，“博士答辩只是一个形式而已”，认为对这样的同学也应该认定为已经博士毕业。我们知道荷兰高校惯常的做法是，只有博士论文答辩通过以后才会（现场）授予博士学位证书，答辩者也才会被第一次冠以“博士”的头衔。为避免引起混乱，我们对获得博士学位的界定为通过博士论文答辩并获得博士学位证书，答辩的日期即为获得博士学位的日期。

　　四、 关于在《增补通知》中提醒广大留学人员对自己的学习时间进行规划的问题。我们无意鼓励大家为了保证申请资格而刻意拖延毕业时间。退而言之，即使被推荐参加国内复审，也不能保证所有候选人都能入选。因此我们只是建议有意申请者在对各方面的情况通盘考虑之后作出自己的决定，以免在可能兼顾各方的情况下失去一次机会。申请与否完全是个人的权利。

　　五、 在历年（包括今年）的申请者中，未担任过学生会干部者占多数，担任过学生会干部者占少数。我处评审工作始终坚持以申请者的学术水平和学术成果为评选标准，不论入选者和落选者，既包括原（现）学生干部，也包括普通学生。

　　六、 吴边同学不符合国家留学基金委的申请条件并非我处的判断及决定。为慎重起见，在收到对吴边同学参选条件的质疑后，我们在确定所质疑内容属实的基础上专门致函国家留学基金委请示对此问题的解决办法，后者在11月19日的回函中明确答复吴边同学不能参加国内复审。

　　七、 在正式通知取消吴边同学参选资格之前就公布《增补通知》主要基于以下原因：一是需要尽快完成对增补人员的公示过程以配合国家留学基金委的复审工作节奏，避免延误全荷兰被推荐人员参加国内复审；二是考虑到国家留学基金委答复的权威性（《国家优秀自费留学生奖学金实施细则》第十四条明确规定“本办法解释权归国家留学基金管理委员会”）；三是当时时值周末，联络上不甚通畅。事先未及时通知当事人并非我们对其漠视，此后我们已及时与当事人本人进行了直接沟通，并在吴边同学向我处和国家留学基金委提出申述之后也保持了通畅的沟通。

　　八、 继吴边同学之后，格罗宁根大学的叶青松、蒂尔堡大学的付俊伟和代尔夫特理工大学的周健等同学也相继因获得博士学位的时间受到质疑。在收到正式反映后，我处分别与当事人进行了联系，付俊伟和周健同学的所在单位分别出具了他们尚未获得博士学位的书面证明，据此我们认为质疑无效，仍保持上述二人的候选资格；叶青松同学因已于2009年获得四川大学的“专业博士”学位，在确认属实并经请示国家留学基金委后，决定取消其推荐资格，并根据递补原则增补宋骏侃同学（乌特勒支大学化学专业四年级博士生）作为推荐人选。

　　九、 为进一步确保评审推荐工作公开公正，我处决定对今年所有合格的原被推荐候选人延长公示期，公示期到2010年12月1日结束。对宋骏侃同学的公示期至12月8日结束。如对上述同学的参选条件有异议，请在公示时间内具名联系我处，逾期不再受理。

　　十、 吴边、叶青松两位同学在申报规则未明确界定的情况下根据自己对规则的理解提出申请是无可厚非的，在评审结果中排名也较靠前，但由于其确与规定相冲突而落选，值得遗憾。

　　教育处竭诚欢迎广大留学人员对国家优秀自费留学生奖学金评审推荐工作以及其它工作的监督，更欢迎大家对我们工作中的不足之处提出批评以及建设性的意见以改进工作。当然我们也不希望在讨论中出现不负责任地捕风捉影、无端猜测的情况出现。

　　驻荷兰使馆教育处

　　二〇一〇年十一月二十九日

大使馆2009年10月7日在其网站公布《关于申请2009年度“国家自费留学生奖学金”有关工作的通知》，规定2009年度的申请截止日期是2009年10月31日。

2009年度的获奖人中，瓦格宁根大学植物发育学博士王国栋在2009年5月13日已经获得博士、瓦格子宁根大学有机化学博士李峰正好是在10月30日获得博士；如果吴边博士因为时间问题落选的话，我个人认为大使馆也应追回王国栋博士与李峰博士的奖学金。

关于蒂尔堡大学的付俊伟的，请参见renshichu.bit.edu.cn/news/20101102Rj01.pdf，其不是对学校（大使馆）撒谎，就是对国内大学撒谎，诚信难以让人信服。

[ 本帖最后由 也说公道话 于 2010-12-1 11:30 编辑 ]

原帖由 也说公道话 于 2010-12-1 11:13 发表
大使馆2009年10月7日在其网站公布《关于申请2009年度“国家自费留学生奖学金”有关工作的通知》，规定2009年度的申请截止日期是2009年10月31日。

2009年度的获奖人中，瓦格宁根大学植物发育学博士王国栋在2009年5月13日 ...

楼上这位好像有点无聊。国内学校的公示那栏并未说“已获学位”，而只是“学位”，可以理解为“拟授予的学位”或“已授予的学位”。你怎么就知道付对国内学校说了他是已经获得了博士学位呢？

[ 本帖最后由 monterlia 于 2010-12-6 18:43 编辑 ]

无聊。

[ 本帖最后由 monterlia 于 2010-12-1 23:58 编辑 ]

规则年年改，条件天天变，呵呵。

[ 本帖最后由 taak04 于 2010-12-1 17:29 编辑 ]

写出来的规则可从来没变过。

人不也说了吗，不是看具体哪条写出来的规则来决定谁上谁下的。

看的是“解释权”。这条最大，想怎么解释就怎么解释。

原帖由 taak04 于 2010-12-1 17:23 发表
规则年年改，条件天天变，呵呵。

只能说学生一届比一届精明，举报，揭发，为了自己的利益不择手段向上爬。所以说还是身正不怕影子斜，自己不打擦边球，不做亏心事，别人在怎么揪也抓不到小辫子。