求助一下懂统计的博士们，这个问题何解？

不是学统计的，但即便是已经出版的书刊，也有可能用的二手数据，只有掌握最初的数据采集和统计方法才能提供较为准确的解释。
具体到这个问题，是要看统计结果所指的到底是客户还是画廊吧，一个making sense的理解方法就是，北京有99.2%的画廊的客户来自国内，77.3%的画廊的客户来自国外，66.5%的画廊的客户来自港澳。
我猜测所采用的样本是北京市的所有画廊，其所调查的方法就是设计就是包含三个问题的问卷：即有无国内客户，有无国外客户，有无港澳客户。最后把各项画廊的总数相对于参与调查的总数的比例一算就是。

加起来等于一应该是mutually exclusive。每个event都是独立的。你这个加起来大于一，应该是互相包含了，比如国内的event，可能包括港澳台event的某个部分，也包括双国籍海外的一部分？要不怎么能加起来大于一？

道理也许就是这么回事，但具体怎么解释楼主想想吧

不稀奇， 跟老外解释： 综合中国各省统计的GDP数据，总和是超过国家统计局的统计数据，中国特色， 不能较真。

原帖由 siyuan216 于 2010-2-18 09:45 发表
不是学统计的，但即便是已经出版的书刊，也有可能用的二手数据，只有掌握最初的数据采集和统计方法才能提供较为准确的解释。
具体到这个问题，是要看统计结果所指的到底是客户还是画廊吧，一个making sense的理解方法就是，北京 ...

未必是二手数据，因为一手数据在采集的时候如果问卷设计不当或者分多次采集也会造成类似情况。。。
LZ的数据看上去应该是相互覆盖或者重叠了，应该是数据采集方法不当或者不统一造成的。。。。在分次采集中这种问题经常出现，所以具体问题必须参照原始数据采集方法。。。

[ 本帖最后由 AMS红灯区 于 2010-2-18 23:02 编辑 ]

只考虑这一句就可："99。2%的客户来自国内，77。3%的客户来自国外".
”国内”与“国外”必然不可有重合的部分。虽然港澳台地区有点特殊，但也不会同属”国内”与“国外”。
”国内”与“国外”两者比重之和大于1，很明显是错误。如果全书都是这样的问题，这本书就不用看了，因为作者自己都昏头涨脑。

原帖由 lillian_wt 于 2010-2-18 00:43 发表
原文是这样的，

“以北京为例，目前北京地区画廊客户区域构成呈现如下变化：99。2%的客户来自国内，77。3%的客户来自国外，65。5%的客户来自中国港澳地区“。

我知道的统计一般是全额加起来等于100%的，这个如何理解？我如何向老 ...

quote]原帖由 zongii 于 2010-2-18 09:47 发表
加起来等于一应该是mutually exclusive。每个event都是独立的。你这个加起来大于一，应该是互相包含了，比如国内的event，可能包括港澳台event的某个部分，也包括双国籍海外的一部分？要不怎么能加起来大于一？

道理也许就是这 ... [/quote]

上面几位战友的解释都很明白。在和客户解释的时候不妨说：
这些数据显示了不同客户来源在北京画廊这个市场的分布。有90%的画廊有国内客户，有70%的画廊有国外客户，65%的画廊与港台客户有来往。这说明国内顾客仍然是主流，但是国外客户也与这些画廊业保持着密切的联系。

这本书明显的有问题，就算他们的计算方法很对，也不应该用这种有歧义的描述。如果内容很重要，不如直接联系作者询问。