荷文Laten we naar film gaan同英文 Let us go for film 之类比

小弟自学荷文3月有余，表鄙人浅见，望前辈指点

我觉得Laten we naar film gaan 从本质上讲是个省略结构，即将不言自明的成分省掉了
还原型：We laten zich （ons）naar film gaan  而还原型中的We即是原始句中的we，省略了宾语的ons

英文Let us go for film 也是个省略结构
还原型：We let us（ourselves）go for film   而英语中则省略了主语的we

不知小弟一点浅见，大虾以为如何？

楼主分析语法走火入魔了。
祈使句都不用主语的。如果我对人喊“滚”， 没有必要分析谁让谁滚吧。呵呵

您这叫回答么？ 我的观点如何，您指出对错就好了，对自不必言，错就请指明错于何处，
何必给我戴帽子呢

您说了若干字，我的对主题的看法是对是错您也没有指明
Laten we naar film gaan中的we到底是不是主语呢？

你说的很对： “省略了不言自明的部分”。
我的意思是，祈使句既然是“省略了不言自明的部分”，你就没有必要
一定来“还原”出一个没有人说的句子来分析。
再说的清楚一点：wij laten ons naar de film gaan 是不存在的句子。
一个句子不一定要有主语的。

有主语的同意的句子，应该是 : zullen wij naar de film (gaan)?  (句尾用降调)
这里的实意动词gaan在地道的荷兰语中是被省略的，所以加了括号。

[ 本帖最后由 petertje 于 2010-2-3 19:07 编辑 ]

LZ应该介绍下学习的经验。我感觉你学了三个月收获不小哦。我怎么学的这么痛苦呢？！

原帖由 amy57j 于 2010-2-3 21:53 发表
LZ应该介绍下学习的经验。我感觉你学了三个月收获不小哦。我怎么学的这么痛苦呢？！

深有同感，非常痛苦。
听人说荷兰语法比较适合日本人学

原帖由 petertje 于 2010-2-3 18:19 发表
你说的很对： “省略了不言自明的部分”。
我的意思是，祈使句既然是“省略了不言自明的部分”，你就没有必要
一定来“还原”出一个没有人说的句子来分析。
再说的清楚一点：wij laten ons naar de film gaan 是不存在的句子 ...

inderdaad