据日本共同社报道，当地时间22日，日本政府在举行的相关阁僚会议后宣布，从8月24日起 开始将福岛第一核电站的 核污染水排放入海 。
21日，日本首相岸田文雄表示，这一决定经过与渔民方面的协商， 已进入最后调整阶段。
2011年3月11日，日本福岛县附近海域发生了 9.0级特大地震 ，地震引发的 巨大海啸 袭击了福岛第一核电站 ，导致 核电站1至3号机组的 堆芯熔毁 。
这次事故成为自苏联切尔诺贝利核事故以来 最为严重的核灾难 。
为防止核反应堆的堆芯熔化，福岛核电站事故后不断向反应堆注入冷却水。这些冷却水与自动流入的雨水、地下水相混合，形成了大量的核污染水。
自事故发生以来， 已 累积收集了130多万吨核污染水 。
目前，这些核污染水被储存在福岛第一核电站内的上千个金属储存罐中。根据估算，这些储存罐将在2024年初达到容量上限。
因此，日本政府于2021年4月正式决定，在经过过滤和稀释处理后， 将上百万吨核污染水排放入大海 。
根据日本的排海计划，福岛核污染水的排放预计至少需要持续30年
日本的核污染水排海计划 在国际上一直存在争议 ，尤其遭到当地渔民和中国、韩国的抗议。美国对此表示支持。
日本
日本政府宣布启动福岛核污染水排海的具体日期后，许多日本民众自发组织集会，表达了对此举的不满情绪 东京首相官邸前约有230人举着标语 ，高呼“ 倾听渔民的心声” 和“ 排放将影响子孙后代 ”等口号。
根据日本共同社8月19日至20日的最新全国电话舆论调查结果显示，多达 88.1%的受访日本民众担心 ，福岛核污染水排海将在很大程度上 损害日本的形象 。与此同时，日本 首相岸田文雄本人的不支持率上升至50% ，达到去年以来的最高水平。
日本法政大学教授白鸟浩表示，岸田文雄很难获得民众在核污染水排海问题上的理解。他可能面临来自全国选民的强烈反对
韩国
在邻国韩国， 担忧主要来自于公民 。尽管 政府希望与日本保持良好关系 ，但对排放计划的态度暧昧。首尔表示，对日本计划的科技方面无异议， 但未必支持其排放行动 。
韩国反对派政界人士也担心韩国水域可能会受到核污染水排放的影响，指责韩国总统尹锡悦忽视了健康风险而修复与日本的外交关系。此前， 韩国已经禁止从福岛地区进口海鲜 。
由于担心核污染水污染海产品， 韩国民众近期大量购入盐和海产品 ， 零售商们也因为担心供应短缺而囤货 ，导致韩国海产品价格上涨。
中国
外交部发言人汪文斌在8月22日的例行记者会上表示，日本政府无视国际社会的严重关切和坚决反对，执意决定于8月24日启动福岛核污染水排海计划。
他指出，这种行为公然将核污染风险转嫁至全世界，将个人私利置于全人类长期福祉之上，此举 极度自私和不负责任 。 中方严重关切并强烈反对 ，已向日方提出严正交涉。
香港特区政府的环境及生态局局长谢展寰在8月22日表示， 香港特区政府决定从8月24日开始 ， 禁止从东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野和埼玉这10个都、县进口水产品 。包括所有活的、冷冻的、冷藏的、干制的或以其他方式保存的水产品、海盐，以及未经加工或经过加工的海藻。
澳门特区政府在同一天对此表示强烈不满。为了保障澳门的食品安全和居民健康，澳门特区政府决定自2023年8月24日起，禁止进口来自福岛、千叶、枥木、茨城、群马、宫城、新潟、长野、埼玉和东京这10个都、县的鲜活食品、动物源性食品、海盐及海藻
美国
据澎湃新闻消息，美国在这个问题上的态度似乎与其他国家不同。美国国务卿布林肯在8月15日的记者会上表示， 美国对于日本最早于8月下旬开始的核污染水排海计划感到“满意”。
布林肯在回答有关福岛核污染水排放的问题时表示：“关于从福岛排放水的问题，我们对日本的计划感到满意。这些计划是安全，符合国际标准的，包括国际原子能机构的核安全标准。日本与国际原子能机构进行了密切、积极的协调，他们经过了一个以科学为基础的透明过程，我们对此感到满意。”
中国外交部发言人毛宁在此前的外交部例行记者会上指出，国际原子能机构是在日本的邀请下开展相关评估审查的，其授权范围被限定在对核污染水排海方案的评估上。国际原子能机构的报告并不等同于日本排海计划的“通行证”，这并 不能证明排海是处置核污染水的唯一、最安全和最可靠的选择 。
尽管国际上出现了反对的声音， 日本仍然坚持着核污染水排海计划 ，并曾试图借助其作为七国集团（G7）轮值主席国的身份来争取各方对福岛核污染水排海计划的支持。
国际环保机构绿色和平组织指出， 日本迫切希望得到国际社会对其核污染水排海计划的认可 ，然而这一行动并未能兼顾到保护本国公民、福岛脆弱的渔业社区以及亚太地区其他国家的利益。
据nporadio1.nl报道，荷兰国家核放射性安全研究所（NRG）的核辐射专家Govert de With在Nieuws en Co.节目中表示：“这些水已经经过过滤，所以部分放射性物质已被去除。因此风险非常有限 虽然存在一些风险，但De With表示：“这是一种没有显著效应的剂量。放射性物质将存在于水中，因此（风险）肯定会有增加。但要对这种增加是否符合所有安全标准进行评估，经过研究后， 风险可以忽略不计 。” De With表示， 这是处理废水的最佳方式 。“所有替代方案都会带来风险。我们已经考虑了哪种方式最安全，而选定了这种方式。”
据新京报报道，大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲指出， 核污染水排放将产生多重影响 。
首先，核污染水的扩散将 首先影响周边国家和地区 ，如中国、韩国、俄罗斯和太平洋岛国等。由于与日本接近，随着洋流，核污染水迅速扩散到周边海域，对这些国家造成直接和间接影响，并 随着时间逐渐影响全球范围 。
其次， 渔业为主要生计的人们将受到巨大冲击 ，可能失去经济来源。随着食品、保健品、化妆品、旅游等行业的逐步影响，经济下滑风险增加，失业率上升，直接影响生活质量和水平。
此外，大量含放射性氚和其他放射性元素的核污染水长期排入海洋， 将严重危害全球人类健康 。预期后果可能引发广泛恐慌，增加社会不稳定因素。
联合国有毒物质和人权问题特别报告员马科斯·奥雷利亚纳曾指出，虽然日本声称核污染水将受到处理，并将辐射物控制在可接受的国际标准内，但核污染水处理过程中的“高级液体处理系统” 存在技术限制，无法确保成功 。
德国海洋科学研究机构曾强调，福岛沿岸拥有全球最强洋流，从排放之日起仅57天内，放射性物质就将扩散至太平洋大部分区域，3年后可能影响美国和加拿大， 10年后可能蔓延至全球海域 ，对全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康和生态安全等方面造成潜在威胁， 影响难以估量 。
绿色和平组织称海水中的大量放射性物质，将在数十年内对海洋造成影响。澳大利亚阿德莱德大学的核专家托尼·胡克（Tony Hooker） 认为这是危言耸听 。水经过过滤，氚含量远低于允许标准。 国际原子能机构称对环境影响“微乎其微”。
来源：新京报；澎湃新闻；volkskrant.nl；fmprc.gov.cn；state.gov；telegraaf.nl
登录
