传染病控制负责人Jaap van Dissel和感染模型计算负责人Jacco Wallinga对荷兰的疫情感到担忧。以现在这种速度，很有可能第二波疫情数据会持续到明年3月份才能缓和。
RIVM则认为，现在政府能做的事情所剩无几了，市民们必须一起来解决新冠问题。NOS发言人就疫情现状对Jaap van Dissel和Jacco Wallinga提出了一些问题。
1: 如果按照现在这种疫情的发展速度，荷兰的疫情什么时候才能回到正常？明年3月吗？
Wallinga: 是的，很有可能明年3月份疫情才会好转。在不确定性之下，我们曾以为1月中旬疫情就可以回到正常，也有可能是12月或者明年3月。但是按照现在的疫情发展速度，明年3月份才能缓和第二波疫情冲击也不是没有可能。特别是我们无法知道民众未来会如何应对疫情，所以明年3月份也只是基于现在的数据做出的预测。
2: 为什么控制疫情的速度这么慢？
Van Dissel: 我认为现在在家工作的人减少了。与3月份相比，荷兰街道也更繁忙了。并且每一次一收到疫情的有利消息，人们的紧迫感就会减弱。
3: 如果我们学习意大利持续两周的禁闭状态，人们只被允许出门进行必要的购物，荷兰的疫情数据是否就可以突然好转很多，我们也就不需要半封锁直到明年3月了呢？
Van Dissel: 这是一个好主意，如果每个人都呆在家里两周，感染数据就会大幅下降。但这是非常难以实施并且坚持的措施，我认为采取意大利禁闭措施会带来很大的心理压力和经济花销。
4: 餐饮业关闭以应对20岁人群的感染率，出于同样的想法，难道不能关闭学校以减少高中生的感染吗？
Wallinga: 我们清楚的知道20多岁的人群在哪些地方最常被感染。对于50-60的人群来说，他们最容易被感染的地方是自己的家和工作的地方。对于其他的年龄段的最常感染场所，我们还不清楚。
Van Dissel: 在已知传播地点的感染数据中，仅有8.5%的确诊有可能来自学校，这是工作地点和家庭住所（由于访客盈门）的感染数据的一半。我们也不能确定这8.5%的学校感染数据是来自学校内还是学校周边地区。
5: 但是如果关闭学校，学生们就不会在学校附近见面了，不是吗？
Wallinga: 关闭学校不代表学生们就不会在其他地点见面。这甚至有可能导致更多的感染。
Van Dissel: 但其实我们也是有意使学校保持开放。因为学校发挥着非常重要的作用，比起关闭学校，社会更希望能通过别的手段来控制疫情。
6: 斯洛伐克对整个国家都进行了新冠检测，而那里的感染人数似乎急剧减少了。
Wallinga: 他们是进行了大规模检测，但同时他们也实施了其他严格的措施并且关闭了学校，所以不能把感染人数急剧下降的原因完全归功于大规模测试。
Van Dissel: 卢森堡也进行了大规模的检测，但是现在卢森堡是整个欧洲感染率最高的地方。这不代表大规模检测没有意义，但必须将其与合理的措施结合。除此之外，还必须考虑实施大规模检测的频率。
Wallinga: 我认为你必须明白大规模检测的目标是什么，而检测本身并不是一场斗争。
7: 大规模检测的意义在于， 更多的无症状者将会被发现并进行隔离，感染率则会得到好转。
Van Dissel: 其实无症状者本身病毒载量就非常低，真正的问题在于快速测试无法找出这些无症状者。有症状的人，则会更容易被发现。
登录
