新冠病毒在夏天会消失么？疫情数据到底应该怎么看？

橙子🍊们好！

最近大家都注意到了，

荷兰的新冠确诊率持续下降，

很多人觉得，

是不是夏天到了，

病毒就集体翘辫子了？

今天斗斗给大家带了专业的分析，

我们应该如果看待新冠确诊数字。

新冠病毒会消失么？

自周一以来，新西兰无新增病例，因此可以取消限制措施。

许多人想问，荷兰的新冠病毒也会自动消失么？

据美国全国公共广播电台报道，有分析认为，许多病毒都具有季节性的特点。

流感和感冒病毒往往在冬季达到传染高峰，然后随着天气变暖而逐渐消失。

新冠状病毒是否会遵循类似的模式？

格罗宁根大学的病毒学家Bert Niesters说，答案是否定的。

这主要有两个原因。“首先，新西兰的感染很少，总共只有约1500人被感染，22人死亡。”

与新西兰相比，荷兰的感染数量几乎高出十倍。

但Bert Niesters说：“还有一个更重要的因素：新西兰是一个岛屿，与外界隔绝。在冰岛，只有三人患病，澳大利亚的疫情也几乎完全在控制之下。”

荷兰是一个更加开放的国家。Niesters说：“在欧洲内部，国家之间频繁有人员流动。例如在格罗宁根的德国人往来法国是很正常的事情，不可能完全封锁。”

尽管荷兰已经采取了限制措施，病毒仍需要很长时间才能得到控制。

当前在荷兰，感染数量正在减少。

根据RIVM的计算，当前荷兰约有1700人具有传染性，每人平均感染0.85个其他人，这个数字称为“ R”。

如果使用这些数字来计算传染性人数达到零所需的时间，则将花费近两年的时间。

实际情况会比这更为复杂。一旦放宽措施，R值会再次上升，如果R超过1，则患病人数会再次增加。

当前的0.85 R，是根据截至5月22日的数字计算得出的，即在餐饮业等措施放松之前，现在还不知道当前的R有多高。

因此，我们必须等待疫苗。Bert Niesters：“我认为这种病毒会长期存在，只有当有了疫苗时，我们才能真正控制住它。”

新冠疫情在全球多点暴发并持续扩散，已证明新冠病毒具备在各种气候条件下传播的能力。世界卫生组织对此也表示，从迄今获得的证据来看，新冠病毒可以在所有地区传播，包括气候炎热潮湿地区。

现在可以看到，新冠病毒不仅在亚热带和温带国家传播，在一些热带地区，例如马来西亚，在3月仍然出现了大暴发。

此前马来西亚政府在3月中旬就果断颁布行动管制令，为防控新冠疫情蔓延，政府决定将行动管制措施延长至6月9日。

现在正在冬半年的南半球地区，例如澳大利亚、新西兰等国家，新冠疫情也不容忽视。

居家隔离的新冠患者

疲劳，呼吸急促，胸闷，头痛，肌肉疼痛：在感染后近三个月，一些在家中生病的新冠患者仍然有严重的不适。

从Longfonds，CIRO和马斯特里赫特大学进行的一项调查中可以明显看出，其中有1600多名新冠患者仍有症状。

不少于95％的受访者表示，即便是日常生活也存在许多问题。

Longfonds基金负责人Michael Rutgers表示，“我们真的对此感到震惊，十分之六的人甚至难以行走。

在参加研究的人中，有91％的人因新冠从未住院过，有43％的人甚至没有被医生诊断。“这是第一次对这个庞大的患者群体进行描绘，这些人确实需要被看到，听到和帮助，Rutgers说。

研究参与者的平均年龄为53岁。到目前为止，最大的一组（85％）说他们在新冠感染前身体健康，但现在只有％的人依然保持了健康的状态。

几乎一半的人表示，诊断确诊新冠后他们几乎无法正常运动。

Longfonds主任说：“在家中隔离的新冠患者的健康状况令人震惊”。“到目前为止，重点一直是医院或重症监护病房的病人。但是我们不应该忘记这群在家的电晕患者。

电晕后出现肺部不适的患者可以访问 Longfonds和Long Alliance Nederland（LAN）的在线平台  “ Coronalongplein”。

RIVM表示，如果您在24小时内没有任何症状，就可以重返正常生活，但事实并非如此。每个人都会认为：那个家伙应该继续呆在家里。但这实际上是行不通的。 

在出现首次症状后近三个月，最常出现的十大症状：

新冠常见症状

疲劳（87.8％）

气促或气促（74.2％）

胸压力（45.4％）

头痛（39.8％）

肌肉疼痛（36.2％）

肩骨间疼痛（35.2％）

静息心率增加（30.1％）

头晕（28.6％）

咳嗽（28.3％）

如何理解新冠数字

数周以来，新冠数字一直让我眼花缭乱：死亡人数，感染，IC病床，入住率，住院人数，每百万居民死亡人数，R值等等。

但如果要全面看待疫情，则不仅需要查看整个国家的数据，有时还必须查看每个州甚至每个城市的数据。

多位专家表示，比较疫情中各国的数字有误导性，甚至是危险的。英国剑桥大学教授希拉·伯德是著名的生物统计学专家，她说，病例检测和报告体系甚至在国家内部也不一致，更不用说在国际上了。

如果我们只看感染数字，德国确诊187,920，荷兰是48,251。

如果仅从感染情况看，会得出德国比荷兰严重得多的结论。

但事实真的如此么？

在荷兰，长期以来只有病情的人才会得到检测，在这种情况下，显然很多症状轻微的人会被排除在感染者统计之外。

相比之下，在德国，任何出现流感样症状的人、过去14天与确诊病例有接触的或者去过高风险地区的人都能得到检测。

哈佛大学公共卫生学院传染病动力学中心教授马克·利普西奇在《新英格兰医学杂志》上撰文指出，如果医疗服务范围或实验室检测能力瓶颈等问题限制了我们对确诊病例的计数，或者如果只对重病例进行检测，则对确诊病例的简单计数可能是疫情发展轨迹的误导性指标。

人们相信，数字就像它一贯象征的理性那样，准确、可靠、不容置疑，比绝大多数文字描述和个人体验都更有力。但流行病统计学家与数学家们提醒，当谈到新冠疫情的时候，只看数字可能非常危险。

如果荷兰突然开始对更大规模人群进行检测，并发现新病例大幅增加，这并不一定意味着疫情传播得更快；同样，如果一个国家达到了检测能力上限，它可能会突然报告新增病例的下降，而这些，都是误导性的数字。

“危险在于，我们依赖这些数据，并假设它们能准确计算出感染的总人数。”英国沃里克大学副教授迈克·蒂尔斯利说，人们需要关注到数字背后更大的图景。

人们每天最关心的数字——新增确诊病例，是否如所想的那样，就是当天感染的人数吗？什么叫“确诊”，各国是一个定义吗？

如果一个人核酸试剂检测结果呈阴性但是试剂盒灵敏度只有60%呢？如果一个人今天发病5天后才得到检测结果，那他属于哪天的新发病例呢？

“无症状感染者”的数据又是另外一个谜。比如，一个常被引用的数据来自2月13日发表在《国际传染病杂志》上的文章。该论文对从武汉包机撤离的565名日本公民进行研究，结果发现撤离者有13人感染，其中4人为无症状感染者，比例为30.8%。

复旦大学公共卫生学院原院长姜庆五对此就指出，这个样本量太小，如果再多一个人为无症状感染者，比例就增长到38%。

死亡人数好确定吗？据英国BBC报道，该国卫生部每日通报的，是当日多少新冠病毒检测阳性者死亡，包括感染新冠病毒但可能死于其他疾病的人数，而英国国家统计局的计算方式是看死亡证明，里面写了死者的直接死亡原因及可能原因，只要怀疑和新冠有关，就都统计上。

“流行病受生物学和社会学因素共同影响，每个基本要素都是一篇科学论文，都是一个研究课题。”病姜庆五说。比起简单地计数，我们需要的是找到一个更好的追踪传染病进展的方法。

新闻来源：NOS，AD，rtlnieuws，chinadaily