|
George Floyd是一名非裔美国人，46岁，生于得克萨斯州休斯敦，曾以多项目运动员身份就读于耶茨高中。2020年5月25日傍晚20时许，弗洛伊德疑似使用20美元假钞在“Cup Foods”便利商店买东西，店员察觉后拨打了911。
店员在报警时说，他要求弗洛伊德归还已经购买的香烟，但被弗洛伊德拒绝了。警察到来后，先是进行了简单的刑讯，随后把弗洛伊德带上警车。这个时候，另一辆警车到达现场，4名警察数次试图将弗洛伊德押上警车，但是弗洛伊德却突然跌倒、说自己不能呼吸。随后，三名警察同时将弗洛伊德按倒在地，一人摁住他的背，另一人摁住他的腿，第三人将左膝顶在他的脖子上。其中白人警察Derek Chauvi，单膝跪在弗洛伊德脖颈处超过8分钟。弗洛伊德在被跪压期间失去知觉，并在急救室被宣告死亡。这一过程中，一名旁观者用手机直播了弗洛伊德被跪压期间的视频，并引起广泛关注。事件曝光后，不少美国市民举行和平示威集会，要求公正审讯涉事警员和正视国内根深蒂固的种族歧视问题，但示威很快演变成暴乱。堵路、店铺抢掠、破坏公物和记者采访时遭到警员不合理执法等现象蔓延至全美30多个州。
以膝盖跪压弗洛伊德的警员肖万于事发的4日后即5月29日被逮捕，他被控以三级谋杀罪和二级过失杀人罪。
以上，就是“弗洛伊德之死”引发美国游行的大致经过。
今天，George Floyd死亡事件的官方验尸报告公布，法医断定为他杀。
官方报告将佛洛伊德的死因定义为“警察执法过程对颈部压迫等行为过程中并发的心脏骤停”。
与此同时，美国总统特朗普声称，可能会出动军队终止示威乱局。
反种族主义游行的规模，快速扩大到全球。
5月31日下午，尽管英国仍旧在实行应对新冠疫情的居家令，但大批人群聚集在伦敦特拉法加广场，举行纪念弗洛伊德的活动。
示威者们高呼“为弗洛伊德讨回公道”、手举“我无法呼吸”等标语游行。
除此之外，柏林的抗议活动也愈演愈烈，示威者连续两天聚集在美国驻德国大使馆外进行和平示威。
比利时首都布鲁塞尔，近百名民众在市中心举行示威活动，抗议美国白人警察暴力执法致非洲裔男子乔治·弗洛伊德死亡。抗议活动和平进行，示威者手举“黑人的命也是命”“为乔治·弗洛伊德伸张正义”和“我不能呼吸”等标语，并做出单膝跪地等动作。
美国驻丹麦大使馆外也爆发了示威活动。示威者高举写着“停止杀害黑人”等标语牌抗议。
周末在加拿大多伦多，4000人进行另一场反对种族主义的和平游行。
这场全球反种族主义游行Party，历来被称为“全球最自由”国家的荷兰怎么会缺席。
昨天，在阿姆斯特丹，数千名民众在市中心广场举行反种族歧视示威，抗议弗洛伊德被杀，示威者手持标有“黑人的命也是命”和“我不能呼吸”等标语牌。
示威行动还在持续进行，今天会在海牙和格罗宁根举行，3日在鹿特丹举行。
抗议活动由集体罢工Zwarte Piet与Black Queer＆Trans Resistance NL合作发起，发言人表示：“针对黑人的种族主义根源在于制度问题，这一问题在荷兰和欧洲其他地区同样存在。”
对许多抗议者来说，弗洛伊德的死只是压死骆驼的最后一根稻草。
“通常，我只在社交媒体上表达我的担忧，但是这次我决定离开屏幕，加入游行，” 一位参与者说。“在美国，情况当然更糟，但我在荷兰也遇到种族歧视。”
“这不是第一次，但希望是最后一次。”另一名谈到弗洛伊德之死的人说。
一位女士说，弗洛伊德被捕的画面让她深受震撼。“我很震惊。现在抗议中的暴力行为受到了很多批评，但人们却忽略了暴力的原因。”
是的，尽管现在许多人聚焦在暴力抗议行为，但是许多人却忽略了一个更重要的问题：
游行，为什么会变得暴力？
对游行，国内和国外存在两种完全不同的观点。
对国人来说，提到“游行”这个词，大多数人的第一反应是：“闹事儿”。
紧随其后的关键词，就是“境外势力”、“挑唆”、“学生冲动”。
但对世界上大多数国家来说，游行不仅是公民的基本权利，更是一种爱国行为。
爱国？
没错，在民主价值观中，游行不是闹事儿，而是妥妥的爱国行为。
荷兰弟主要的电影《蜘蛛侠：英雄远征》中，当蜘蛛侠的未来女友米歇尔表示她要去参加游行时，教授赞许的点头：
“参与游行是爱国行为。”
毕竟，如果不是对国家爱得深沉，谁会打断自己的日常生活，去走上街头游行？
不知道橙子们会不会去参加游行，但懒如斗斗是绝对会选择舒适的被窝的。
甚至在许多国家，参与游行是可以领取补贴的。
有偿游行，不是阴谋论，而是希望大家能无后顾之忧的参与政治活动。
但是尽管游行是民众的基本权利，但并不是没有限制的。
暴力行为出现在游行中，同样会承担法律责任。
但是很多时候，人们关注的往往是暴力本身，却忽略了更深一层的原因——
到底是什么，让游行变得暴力？
示威游行，大多和平开始，但在本次游行中，许多示威者最终与警察发生冲突。
暴力行为包括但不限于：放火焚烧警车，破坏他人财产或抢劫商铺等。在15个州及华盛顿特区内，美国国民警卫队已经启动5000名警卫队队员。
为什么这些示威会扩散如此之快，以和平方式开始的游行，又为什么会以暴力收场？
英国基尔大学（Keele University）群众行为与公共秩序政策专家斯托特（Clifford Stott）表示，类似佛洛伊德之死的事件可以成为一个“触发时刻”，因为这“象征化”了更大范围群体的经历，代表了“更多人对于警察与黑人群体间的关系”。
斯托特称，当存在结构性不平等问题时，这种对立更容易发生。
他对宾夕法尼亚州费城的商店被洗劫一空2011年的英国骚乱进行了大量研究，发现暴动之所以会扩散是因为不同城市的示威者们找到了共同的身份认同，这种认同或是基于他们的种族，或是基于他们对警察的反感。
这意味着，当警察表现得不知所措时，不同地区的闹事者就有了力量进行动员。
专家们表示，在警察与当地社区关系良好时，暴力示威出现几率较小，但警察对示威当天的处理方式同样重要。
“骚乱是一种互动关系的产物，它在很大程度上与警察对待人群方式的本质有关，”斯托特称。
斯托特说，这“会改变人群对暴力和对峙的看法，比如他们可能开始觉得在当下情况下使用暴力是合理的。”
美国加利佛尼亚大学洛杉矶分校（UCLA）社会学系主任亨特（Darnell Hunt）认为，美国警察在过去这个周末期间“加强了他们的攻击性”。
“部署国民警卫队，使用橡皮子弹、催泪烟、胡椒喷雾，警方的这一系列战术可能会加剧本身已很紧张的局势。”
专家们指出，警方在面对年轻示威者时使用大量催泪弹等一系列战术被认为过重，这些行为刺激了示威者，使他们对抗性更强。
暴力的出发点，其实往往就是暴力本身。
看到乌泱泱的示威人群，斗斗两眼一抹黑。
这刚控制住的疫情，又要爆发了？
许多抗议者戴着口罩，最初的时候，大多数与会者也都保持了较远的距离。
但是架不住人多啊！很快人和人之间就不再保持距离。
此前曾预计会有250至300名抗议者参加，但实际人数远远不止这些。
PVV领导人Geert Wilders在推特上讲本次游行与餐饮业的新冠规则进行了比较，指出这是明显违反法律的行为。此外，他要求司法与安全部长Grapperhaus对此负责。
CDA员工Julius Terpstra将该抗议称为 “对我们医护人员的一记耳光”。根据VVD党主席Klaas Dijkhoff的说法，游行早就应该停止。
阿姆斯特丹OLVG医院董事会主席Maurice van den Bosch担心新冠会因为没有保持距离而大规模传播，他称批准这一抗议行为是“极大的错误”。
阿姆斯特丹市政府发言人说，目前尚无针对参与游行人员的罚款。
所属GroenLinks党的阿姆市长Halsema说，参与游行的人们是“负责任的”，但是这一示威游行太重要了，不能干预。
格拉珀豪斯部长在回应中说，是否举行示威游行是当地市长，警察和检察官的责任。他确实说，尽管示威是一项基本权利，但大批民众“确实超出了界限”。
除了这次游行的合法性讨论，大多数华人最关心的，其实只有一点：本次游行，到底会不会导致新冠爆发?
出乎预料的，专家的观点是：NO！
莱顿大学医学中心的病毒学家Mariet Feltkamp表示，他不认为阿姆斯特丹大坝广场的数千名示威者会导致新一轮的新冠感染。
据Mariet Feltkamp说，一大群人长时间保持在1.5米以下的距离是有危险的。
但是游行发生在室外，在阳光和风中，水滴和气溶胶会迅速吹散。
并且大多数示威者，都戴着口罩，这也会起到作用。
由于这些因素，Feltkamp预计，本次游行不会像以前那样在足球场和教堂中发生超级传播事件。
由于荷兰目前很少发生大规模新冠感染，因此风险也较低。
Feltkamp在NOS Radio 1 News中说：“如果这发生在3月，我会非常担心；但是现在，我认为不会出现大规模疫情。”
我们无权指责那些为了大义敢于站出来的人们，因为他人遭受不公而愤怒，为了少数群体而发声，尽管我们也许不会这样做或许不理解，但这样的行为无疑是崇高的！
不过反种族歧视重要，疫情防控也重要。希望这次专家判断正确，疫情不要来第二波。
身处其中经历了整个荷兰抗疫过程的橙子们🍊，不知疫情过后，对生命和自由是否有了些许不同的认知，留言分享给我们吧～
新闻来源：BBC，NOS，wiki
| 
登录
