本帖最后由 tracysxy 于 2015-3-20 16:52 编辑
大家晚上好！辛苦大家看我的帖子了！现在真的蛮纠结的，请求大家能给我指点一下orz
我是香港读本科的大四学生，因为交换去了荷兰很喜欢这个国家，所以很想以后能在荷兰留久一些。
我算是比较有研究兴趣的学生，方向是migrant，目前只做过domestic和Mainland to Hong Kong的project。我觉得经常和有想法知识的人交流是一件很开心的事，这也是我想读下去的原因，并不主要为了待遇。家里条件不算土豪，但养家并非急需，多读几年书还是可以的。
爸妈是想让我拿香港永居的，因为是中部竞争激烈的省份，在高考名额不均等分配的现实下，深深体会到了身份的重要性。我现在已经在香港待了4年，还差3年拿永居，只要第3年是工作签。
本来我是没什么想法的，但在出国次数渐渐多了之后，发现毕竟香港是座城市，一座房价高节奏快的小城市，像我这种热爱自然的农民心貌似不太适合。暑假去了Berkeley更是被那边的学术水平吓尿，所以自己心里还是觉得要出国读。于是这次不仅申请了HK的学校，还申了一所Utrecht的research master。本来打算多申几所，后来和爸妈吵架绝望了一段时间就没继续了。
前些日子旁听了一个conference，来了UU的三个professor, Lancee, Coenders 和 Maykel Verkuyten (Director),听了他们的report,觉得UU的学术水平还是挺不错的！当时就又燃起了激情~我就去问了Maykel一些情况，他说每届大概50%的research master都可以升PhD。但对我父母来说，这个数字不代表我一定能升上博。如果没读PhD，就拿不到荷兰永居，对他们来说就等于很不划算。但我对自己有信心，又实在很想去，所以一直在吵...好难过
目前的情况是这样的：
1. 有了香港科技大学的两个offer, global china studies 和 Social Science, 科大是很不错的，对我的methodology会很有帮助，我本科也没有学过如何做quantitative research。这也是我香港最理想的offer。
2. 在等Utrecht的offer。我觉得那个Research Master更有价值，不仅有Methodology的训练，也有机会publish paper，并且接触到欧洲人的模式。如果读PhD的话，明显是欧洲更好，香港学校faculty现在很少招自己的graduate，大都是海外引进。
我觉得即使我读完两年Utrecht Research Master，没有申到荷兰的PhD，都会更有机会申到HK的PhD，到时候再回去也可以。相比MSc的话Mphil明显更有竞争力。当然我也可以在香港读一年之后找RA做积累经验，但适合的position少之又少，说不定就只能找其他工作做了。如果申请香港的Mphil，又是2年，还是学生签证，我必须得再工作一年才能拿永居。。。到时候都25了，再去欧洲读博士什么都要耽误了，我也不知道我到时候还有没有勇气抛下一切。
3. 我也考虑过自己不够成熟，field的经验不够多，香港离大陆近，对我目前的research来说比较方便。所以我在考虑在香港读一年MSc先，再申请荷兰的PhD或者Research Master，自己都会比较有底能stand out。但问题是，到时候只差2年拿永居，爸妈应该更不会放我走了。
4. 我最想要的就是在荷兰生活一段比较长的时间，至于进不进到faculty,我不太在意，我去做别的工作没有问题~
各位亲们，能不能帮我鉴定一下，怎样才是比较好的路？是留在香港先，还是直接去荷兰呢？如果在荷兰，是不是Social Science方面升PhD的可能真的很小？我现在的思考是不是有点被荷兰情结主导而非理性了呢？
先谢谢大家了！！！
|
登录
