原帖由 暗香盈袖 于 2009-7-28 11:15 发表 
在问题7中，te是永不能省略的，但你没有谈到什么时候可以省略om，什么时候不可以。你的例句中的om也是打上了括号，是不是可以省略也可以不省略。能不能讲讲什么情况下可以和不可以省略om? 谢谢！
在问题8中，你提及可用De vrouw ...
关于om的省略：在缩合从句中，有的时候om可以省略，有的时候不能省略，有的时候使用om反而是语法错误的。好多语法都从句子结构以及om在从句中的作用为出发点来分析的，一下内容是我论文的引文，因为涉及内容比较专业，所以我不做翻译，因为这对战友们来说，实在太过于复杂。能理解多少就理解多少吧。
A。om in beknopte bijzinnen met zinsdeelsfunctie:
[1] Als het woordje om wordt gebruikt in een van de volgende omstandigheden, is het altijd verplicht:
a. in een beknopte bijzin die als het naamwoordelijke deel van het naamwoordelijke gezegde of bepaling van gesteldheid fungeert en de infinitief heeft in dit geval meestal passieve betekenis；
b. in een beknopte bijzin die als bijwoordelijke bepaling van doel fungeert:
c. in een vaste uitdrukking die meestal te overschrijven is in een bijwoordelijke bijzin ingeleid door als waarin het onbepaalde voornaamwoord men het onderwerp is;
[2] Het woordje om mag nooit gebruikt worden in een beknopte lijdend voorwerpszin bij werkwoorden met de betekenis ‘(een vorm van )zeggen’ of ‘(een vorm van) bemerken’, bijvoorbeelden: zeggen, verklaren, merken, voelen, ervaren enz..
[3] Als het woordje om wordt gebruikt in de volgende omstandigheden, is het niet verplicht, dus weglaatbaar:
a. in een beknopte onderwerpszin of voorwerpszin die het voor zich heeft als voorlopig onderwerp of voorwerp:
b. b. in de andere gevallen van bijzinnen met zinsdeelsfunctie:
B. om in beknopte bijzinnen die zinsdeelstuk zijn:
[1] Als het woordje om wordt gebruikt in een van de volgende omstandigheden, is het altijd verplicht:
a. in een bijvoeglijke beknopte bijzin als nabepaling die te overschrijven is in een bijvoeglijke bijzin ingeleid door een betrekkelijk voornaamwoord:
b. in een bijwoordelijke bepaling van graadaanduidend gevolg bij te of genoeg die te overschrijven is in een bijwoordelijke bijzin ingeleid door (zo)dat:
[2] Het woordje om mag nooit gebruikt worden in een beknopte bijvoeglijke bijzin als een complement bij een substantivisch kernwoord dat een vorm van zeggen of ervaren zonder bijkomend betekeniselement uitdrukt, bijvoorbeelden: de mededeling,de uitspraak, de verwachting, de voorspelling, het bericht, het nieuws enz.. In dit geval kun je deze beknopte bijvoeglijke bijzin altijd overschrijven in een bijvoeglijke bijzin ingeleid door het onderschikkende voegwoord dat.
[3] Als het woordje om wordt gebruikt in de volgende omstandigheden, is het niet verplicht, dus weglaatbaar:
a. in een beknopte bijvoeglijke bijzin als een compliment bij een zelfstandig naamwoordelijk kernwoord die anders dan hierboven genoemden zijn:
b. in een beknopte bijwoordelijke bijzin als een compliment bij een adjectief:
(Bron: Algemene Nederlandse spraakkunst)
以上是从句子结构和功能来说的，从语义角度来说，用om时，句子有强烈的目的性。如果话语人像表达某目的性，在遵守以上原则的前提下，会使用om来强调目的性。
关于复合引导词的问题，met wie和waarmee都是可以的，这种语法现象不仅仅是在口语中才有的。对于met wie是语法不对的定论，希望你能给出一些适当的文献资料。met wie是绝对复合语法要求的，在格（naamvallen)还没有消失之前，这种用法要比waarmee多很多。
另外，语法是没有对错的，语法学大有两个派，一个是描述派（beschrijvend)，一个是预言派(voorschrijvend)。前者是尽量归纳人们的语言习惯，句子结构和单词／词组用法以及语义／语言规律，后者则是限定某种语言现象是对或是错，将人们对语言的自然使用用是和非来形容。我是比较崇尚前者的。但是这里说的是非和我们学习荷兰语时的语法是非完全时两个概念，这里只针对母语者。
欢迎参与讨论。 |
登录
