本帖最后由 美女小编 于 2018-6-20 11:52 编辑
转载自英国大家谈 原作者: Gloria
亚裔学生一直在海内外享有高品质学/习/成/绩的美誉，但是能进到哈佛大学的亚裔学生却比其他种族的学生少很多。
一个代表亚裔美籍学生的组织“大学生公平录取”（Students for Fair Admissions , SFFA）的调查认为，哈佛大学歧视亚裔申请学生，并以此将哈佛大学告上法庭，要为亚裔学生讨回公道！ 作为世界顶级的常春藤联盟学府，哈佛大学一直以来被视为学霸的天堂。
为了保证名校风范，哈佛大学的录取也很挑剔，每年的录取率只有5%。
但是录取的标准却很神秘，导致一些非常优秀的学生被拒也满脸懵。 SFFA在起诉时称，哈佛大学是系统性歧视亚裔学生，违反了民权法！
哈佛大学虽然对外声称“种族平衡”，但是背地里却录取了大比例的白人、黑人等其他种族，降低亚裔学生的录取率。 SFFA认为哈佛大学招生时更倾向于招白人、黑人和西班牙裔的学生。
SFFA分析说，如果申请者是白人，录取机率就会是35%，西班牙裔的录取机率就会变成75%，如果是非裔，95%会录取，但如果是亚裔学生只有25%的录取机率。
SFFA公布其研究结果，亚裔美国人仅占录取学生的19%。 哈佛大学表示他们对于申请者会从五个方面打分，成/绩、课外活动、体育能力、人格和总评，给出1-6分的评测，1分最高，6分最低。
但是根据SFFA向波士顿法庭提交的对2000年至2015年160,000名申请学生招生记录的分析显示，哈佛大学在对亚裔申请人的“人格”方面，例如“积极人格”，“受欢迎度”，“勇气”，“友善”和“受到广泛尊重”等方面都会打低分。
所以即使亚裔学生在所有种族学生中的学/习/成/绩很突出，也会被低分的个人素质影响，难以跨入哈佛大学的大门。
而其他的白人申请者中有21.3%得到了1或2分的高分。只有17.6%的亚裔申请者能拿到高分，有些招生工作人员甚至没有见过申请者，只是看过个人陈述、推荐信等文书就打了低分。 但是对于SFFA的起诉，哈佛大学却否认了所有的指控，回应称该组织的分析是“不完整且具有误导性的”。
在哈佛大学的官网中可以看到，2017年录取的学生中有50%以上都是白人，亚裔学生占22.2%，非裔美籍学生比例为14.6%，西班牙及拉美裔美籍学生比例为11.6%。
哈佛大学还发了声明称“根据全面而广泛的数据及证据显示，哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者。过去十年，亚裔学生的入学率还增长了29%”，直接全盘否定SFFA的调查。
这样看起来似乎亚裔学生也不少。 但是马上就有专家出来打脸！
杜克大学(Duke University)的经济学家Peter Arcidiacono的一份分析报告明确指出，如果哈佛只注重给每个申请者的学术分数，那么在被调查的六年里，应该有超过一半的亚裔学生被录取。相反，他们只占22%。
为SFFA提供资金的法律策略师Edward Blum发表声明说，SFFA 公布的文件“暴露了哈佛大学令人吃惊的歧视程度”。 SFFA在诉状中表示，如今的哈佛大学是在重复与20世纪20年代和30年代对犹太人申请人的配额有着类似的歧视和刻板观念。
据外媒称，因为当年犹太人学习**越来越突出，哈佛大学就制定了一套关于“人格”的测评标准，来控制犹太人申请者的数量。
如今这项“标准”又用在了亚裔申请者身上。 据外媒报道，其实早在2013年哈佛大学在自查招生政策时就发现对亚裔申请人存在偏见，但哈佛大学从来没有公布调查结果或采取行动制止对亚裔学生的“歧视”。
而且对亚裔学生的歧视并非只有哈佛大学一家常春藤联盟成员，普林斯顿大学、康奈尔大学以及耶鲁大学也都有类似的情况，亚裔申请者很多，但录取率和哈佛大学相差不多。 如今SFFA和哈佛大学还各执一词，到底哈佛大学有没有歧视亚裔学生，只能坐等秋天的最后审判了。
| 
登录
