荷兰最高法庭获建议：多年前受害华裔女性“莫太”个案...

文 | 一网荷兰

　　
荷兰监察司法事务的最高机构De Hoge Raad的首席法官Alex Harteveld星期二宣布，得到一个独立调查委员会的建议，多年前的华裔女性“莫太”遇害案、在荷兰社会中称为“Zes van Breda”（六个布雷达人）个案，仍然有不少疑点，需要交给另一个高等法庭重审，关键在于作案现场的“亚洲人血迹”无法解释清楚。
　　
这宗个案，涉及一名遇害的华裔妇人“莫太”以及6名被判刑的犯人，包括三男三女。

　　
个案发生在1993年7月3日深夜至4日凌晨之间，在布雷达（Breda）的一家中餐馆中，有人进入抢劫老虎机中的现款，人称莫太（Oma Mok）的56岁女子Tim MuiCheung——她是这家叫做“Peacock”的中餐馆老板的母亲——被发现倒毙厨房中。她是被人毒打之后勒死的，餐馆的老虎机被撬开抢劫一空。
　　
案发8个月后，1994年，警方拘捕了6名嫌疑人（三男三女）。他们开始时候没有认罪，但是，其中的一名女性Jane H.最终承认协助杀人，另外两名女性也跟着认罪。之后，6人分别被判10年到两年的监禁。这6名“凶手”是Jane H.、 Karin N. 、 Jenny L.、 Abedeslam T.、Achmed B. 和 Anil L. ，当年都是年龄19至20岁的少男少女。
　　
后来，尽管6人一直坚称没有杀人，但是，还是要坐牢，直至刑满获释。

　　
刑满出狱后，6名被定罪人中的一名，参加了荷兰法律心理学家Peter van Koppen的“司法可能的失误调查项目”的讲座。根据Peter van Koppen发现的线索，新的调查带来了令人惊讶的结果：警察和司法部门在90年代的这个案子上有很多失误，重要的被定罪判监的6人“不再现场”的证人被抹去了。
　　
当时，新的调查中发现两个重要的新证人，他们事发时候在案发现场附近的公交车站，并没有发现异常情况，所叙述的和三个女性被定罪人的陈述不符合，而认罪供词是当时判决的主要依据，三女认罪而三个男的从未认罪。
　　
谋杀现场除了被害人的血迹外，未发现该6位被定罪人的血迹，但却发现不明亚洲人的血迹。
　　
6人于是提出上诉，希望洗清罪名。

　　
翻案上诉开始于2012年，最高法庭认为有利被告人的证词、即上述巴士站两人的证词并没有纳入司法档案中，另外，厨房中发现的亚洲裔的血迹，也解释不清楚，因此，必须由地方法庭重新审讯。
　　
2015年，此案在海牙法庭重新开审。
　　
6人中的Jane 是本案的关键人，她在海牙法庭上陈述：当时警方连续审讯，而正在妊娠反应的她处于极其恶劣条件和压力中，又累又绝望，唯一想要的是结束无休无止的审讯，回牢房睡一觉，于是承认了警方想要她承认的一切。她说警方甚至威胁她在现场找到了她的头发，精神崩溃的她最后也相信自己是杀人犯。
　　
但是，2015年8月在海牙高等法庭上，检察部认定，6人仍然有罪，是凶手和帮凶，仍然维持当年同样的刑期，也就是说，三男判10年，三女2年。检察部说，经过一轮新的调查和对40多人的聆讯，提供了新的证据，证实此6人的确跟莫太遇害案有关。
　　
这是“六个布雷达人”第二次被认定有罪。

　　
公诉人承认，当时警方的调查的确有疏漏，引起一些疑问，但是，最新的调查补充了新的证据，支持了原来的裁决：这6人的确是凶手和帮凶。
　　
但是，检察部的坚持，也仍然未能回答疑问：作案现场的“亚洲人血迹“从何而来？因为此6人均不是亚裔。
　　
今天，这位最高法官认为，判刑的依据还是根据3名女性疑犯最初的供词，而3人后来也翻供，但是，法庭没有顾及这一点，而有证据显示，3人最初的供词有不成立之处。
　　
不过，最终如何作出决定，还需要经过集体讨论，可能要等到今年的12月19日。
　　
如果6人最终被判无罪，那么，司法部不仅要还他们一个清白，还要对他们作出补偿。






文章原创刊载于“荷兰一网”（微信：hollandone）。本文经作者许可授权转载，如需转载请联系作者并获得许可！