荷兰大选结局已定吕特没有赢Wilders也没输，荷兰也没出川普

文 | 欧洲那些事儿

3月15日为传说中的荷兰本届大选日。投票站在当日晚上9点后停止接收选票，开始计票。截止到发稿前，全国388个市中有263个市投票结果已经统计出来，将近70%的选票统计结果也已经差不多决定了大选结局：

VVD      32 (-9)
PvdA    9 (-29)
PVV     19 (+4)
SP       14 (-1)
CDA    19 (+6)
D66     19 (+7)
CU       6 (+1)
GL       15 (+11)
SGP     3
PvdD    5 (+3)
50Plus  4 (+2)
Denk    3
FvD      2


左边是党派名称，第一列数字是本届选票结果显示的该党派的二院议席数，括号中的数字显示的是2012年大选中的得票数（也即现任二院的席数）与本次大选现时结果的变动。上一次，我们介绍过荷兰的投票系统。与英美选举“赢者通吃”的体系不同的是，荷兰选举是按完全比例制而定的，也即某党获得的投票比例对应的即是二院席位中的比例，再乘以二院总席位数150即是该党获得的二院席位数，可以简单称为“票数”。

自民党VVD（现任首相马克吕特领导的执政党）以32席暂时领先保持第一大党地位，而右翼民粹党－自由党PVV没有获得预期中的41席，仅以19席与另外俩党基民盟CDA和民主D66党并列第二，被称为“荷兰川普”的Wilders无缘首相。大家总算是松了一口气。




当晚9:30分左右，大选第一民调（exit poll）出来时，全荷都激动不已，这份激动还席卷欧洲。欧盟前任主席德国本届总理竞逐人舒尔茨在第一时间发了twitter，先发德语再用荷兰语发了一遍：

GeertWilders 输了！我终于放心了！
我们需要持续不断的努力，为一个自由开放的欧洲奋斗！

  

然后，法国外交部长发来贺电：

恭喜荷兰人成功阻挡了极右翼的升起！愿意与你们一起为一个伟大的欧洲奋斗！


默克尔也立即发来致电吕特：


我期待进一步与你们合作，我的朋友、邻居、欧洲伙伴！



意大利总理同样兴高采烈：


Nexit不会出现，荷兰反欧盟党派输了。一起改变欧洲！


对了，其实对结果最兴奋的不是荷兰人，而是德国人，德国民众已经在twitter上炸开了：
先是德国知名记者、作家Nikolaus Blome发布了“谢谢荷兰！”的图片：


然后是大家都纷纷转发一张“谢谢橙色”（荷兰国色为橙色）、底图为德国国旗的图片，甚至把头像换成此图片：





还有人开始找美国人的碴儿：




左：你们美国人的候选人清单（只有四位候选人）；右：这才是真正的民主，政府从不让你们担心（几百位候选人）


现在知道为什么美国能选出川普而荷兰选不出来了吗？


荷兰国家虽小，但是经济体量是欧盟第六，也是欧盟“创始合伙人”，此次荷兰大选结果会非常之影响今年德、法俩大国的大选以及欧盟的未来走向，可以称得上是继英国脱欧后欧盟的最大政治事件，所以引起全球关注。


据说今日早晨，世界各地的媒体纷纷涌入阿姆斯特丹Schiphol机场：




Google今日也热心的把首页设计成了荷兰大选形象：


除了德国、法国俩位邻居外，对岸的英国似乎也是非常的关注荷兰， 英国所有媒体上纲上线，从BBC到independent，到theguardian，到telegraph，都特别开有荷兰大选专栏，现场视频直播或者实时更新，简直比荷兰人还紧张！


快退欧啊快退欧啊！这样我们就有伴了！！

大选从2017年3月15日荷兰时间凌晨00:00分开始到晚上9:00结束，本次投票率超过80％，共有1300多万选民参与投票，创30年来最高纪录。



此次大选，荷兰政府在全国共计设有9000多个投票站。投票站也是发挥了荷兰人的脱线原则，设置的奇奇怪怪。

最荷兰投票站：古老风车


投票也讲究情调？

低地国家的最高投票站：阿姆斯特丹塔20楼

设在这么高，怕不怕跳票啊？！

最高效投票站：火车站

“小气”的荷兰人，连投票时间也要使劲儿挤，设在工作日，所以只好上下班途中来排个队

最接地气投票站：小学校

大部分投票站都设在小学校里，让小朋友们从小就感受民主气息？

最便民投票站：车库



不管是俩个轮子还是四个轮子，可以直达免下车投票

自2005年以来，荷兰投票采用的都是电子计票系统，但是今年政府决定采用纸质选票和人工计票方式，是出于对黑客攻击的担忧。不过这个担忧还真是靠谱的，这不周六刚跟土耳其打完口水仗（见报道链接：重磅：鹿特丹土耳其裔发生骚乱，土耳其总统称荷兰为“纳粹残党和法西斯分子”），周二晚上即大选前一天大选相关网站包括新闻媒体网站相继被黑。


土耳其黑客组织攻击荷兰网站，包括荷兰时报

人工计票非常之耗时，荷兰劳动人民又辣么贵，咋办？不用急，荷兰人民有着“争当志愿军”，哦，不，是“争当志愿者”的优良传统，所以免费劳动力大大的有。


志愿者：错误容忍率据说是千分之一...荷兰人的数学，靠不靠谱哇


垃圾桶一样的投票箱。。。


手动计票单

此次荷兰大选，共有1300多万选民投票，候选党派共有28家，可谓是几家欢喜几家愁啊。

最高兴的当然是现任首相吕特了，可以连任，他的第三届首相任期，说好的民主呢？？


但是他可不是最大的赢家；上届大选，吕特所在的自民党VVD可是在二院（下议院）中获得了41席，但是现在才31席，失去了几乎25%的选票！


过去三任政府的二院席位分布图。

最大的赢家很有可能是Groenlinks绿色左翼，从2012年的4席一下子增加到现在的15席，结果喜人。


第一民调(exit poll)出来后，绿色左翼官方Twitter上放了这个gif

那么最大的输家是Wilders的PVV吗？也不是，虽然没有拿到预计的41席，但是PVV相比去年还是增加了4席。


即使今晚Geert Wilders没有胜选，但是记住：过去10-15年中，他已经成功的将其他的政党往右边带。

这次大选最丢人的是工党PvdA，作为多届执政党、荷兰现任政府第二大党，PvdA此次大选获得的席次从2012年的38席降到本届的9席...可谓前所未有。传统政党在丢失党员／选票看来是欧洲的通病。


工党式衰已无法阻挡

此外，民主党D66此次**也是喜人。总的来说，本次大选，左派政党收获颇丰。谁说的荷兰民粹主义强盛？


本次荷兰大选最棒的消息：认真对待“气候变化”的党派在二院的议席几乎翻倍，从15%增到31%。

不过大选结束离新政府上台还早着呢。周四，现任首相吕特将与各大党派一起商议组阁之事。我们能够尽快组成一届新政府，带来一个富强、稳定、开放、自由的荷兰。

还是借用一下荷兰知名作家Rutger Bregman的话来结尾：

果壳中的荷兰大选：投票率很高，有些人赢了，有些人输了，外国媒体们很失望。结论：我们的民主很健康。

文章来源：欧洲那些事儿

---

wang65294 发表于 2017-3-20 10:27
这很正常啊，你在主人家又守规矩又不惹事，人家自然不烦你。但是人家可没把你当自己人。真碰上利益冲突的 ...

自己人是要自己去争取的，总不能指望人家主动先把你当自己人吧。况且自己人又如何， 真碰上利益冲突的时候，大多数还不是先考虑自己的利益，不然也不会有左右派之争。以你的情况，你还怕火烧嘛？怕烧的是那些想来浑水摸鱼的。相反，如果对难民不加以约束限制失控而导致最后荷兰整体生活水准，社会环境恶化，对谁也没有好处。

WINDS1223 发表于 2017-3-18 11:29
那些“难民”来荷兰抢福利就算了，要命的是他们还想把荷兰改造成他们祖国的样子，适应他们的生存，不接受 ...

对呀，本人也很但这个心！更要命的是，颜色“革命”--不是西方通常所言的政治体制变革（例如北非发生的，突尼斯引发的那种），而是宗教意味的，即伊斯兰教取代基督教（荷兰是天主教，基督教和新教）。那个现要改变土耳其政体的当权者，不是也在呼吁在荷土耳其人要多生孩子，生3个不行，要力争生5个或更多吗？？？

这就是我在校常听到的所谓“yindao”论：某些在荷少数民族想用多生孩子的办法改变荷兰国体成为一个穆斯林国家。我想这不是耸人听闻，看看CBS有关鹿特丹的人口分布就知道了，外Yi人口已经过半了。其他大城市也有类似趋势。而且，中东北非来的人，大多数都会固守那个宗教的！单凭仁意慈悲是无法同化的。

本人不反对任何宗教，但是要让我生活在一个有着种种清规戒律的xxx国家，我想想都怕，还是走了好，学成回去了！

wang65294 发表于 2017-3-18 12:07
我觉得这个用咱们中国话来说就是一颗老鼠屎坏了一锅汤。激进分子或者别有居心的伪装难民绝对不能代表难民 ...

我可以比较肯定的答复你，这些大批来到荷兰德国的所谓难民，根本不是难民！真正的难民，尤其是战争难民，基本上无法用支付金钱的方法来到欧洲！他们大多数是“经济移民”，例如大批从利比亚渡过地中海到达意大利的（北非人，那里根本没有战争），大批到达希腊和准备从克罗地亚徒步来的（其实大多数已经在约旦土耳其住了多年的，很多已有居留阿富汗人，更多的是巴基斯坦人）.... 我和同学及其家人去几个难民营当过义工，和他们交谈过（谈战争，可以明显看出他们根本没有经过战争！我家很多老亲属都是（经过战争考验的）军人，本人从小听说过很多，例如炮弹向你飞来或者飞走什么声音...），他们很多人都有很新的三星苹果手机，比我的要好多了，连我同学他妈都说我应该去当难民，在难民营可以领到稍微旧点但比我现用手机好很多的手机（荷兰人捐献的）。我认为，荷兰左派为了政治正确，根本没有和社会大众讲实话！养了这些假难民，荷兰纳税人的税务负担就要重了！我跟同学说，我学生不交税，也没有发言权，你们吃了亏也不吭声？！结果，这个去了难民营多次做义工的家庭（传统工党支持者）听说这次不再投工党的票了，改投反移民那个极右翼党的维尔德了！

TonyXiang 发表于 2017-3-18 10:45
我一直在思考一个很矛盾的问题：永久合同的存在，好像本身就是违反市场经济原理？雇佣关系，本质就是一种 ...

荷兰的Vastedienst，直译下来肯定不是“永久合同”这个意思！而是“长期”（国内叫“长工”或者固定工）。我们的很多在荷华裔移民老前辈，文化程度很低，翻译的能力有限，而且经常加上自己的那些“一相情愿的含义”，所以才会在中文报刊上出现“永久合同”，“永居（其实荷文原意根本是“无限期居留（onbepaalde）”，也就是说，每次延长居留要以居留卡的有效期为限，顺延不作具体规定。正好和限期居留“bepaalde”相对应，每5年要再次审批一次。所以说，从法律上的严格定义上，荷兰的那个“无限期居留”真不如美国的绿卡（居留权是Permanent Residence）有保障。荷兰人向来就这么喜欢糊里糊涂，需要时就做对自己有利的解释。那个著名的软毒品默认政策就是最典型的例子，连我们的荷兰教授都说是荷兰法律上的耻辱“Shame”!）”. 这个‘无限期’和‘定居’可在法律上有严格限定：“无限期”反过来说，就是可以设定限期！至于什么时候设定，怎么设定，那是另外一回事。君不见，荷兰当年和摩洛哥签订条约，让荷兰籍的摩洛哥人回国养老（条件是不可以再返回荷兰居住），也是同等经济权力永远不变。结果在2014年又反悔了，单方面取消了很多经济福利！！！而在美国，如果没有重大犯罪事实（例如移民欺诈），不经法庭，美国ZF根本无法取消绿卡。

那么荷兰人现在所向往的是什么呢？！就是这个固定工“Vastedienst”合同。这和签订什么商业永久合同有着根本的区别：虽然这个也是商业合同，但是牵扯到人的劳动力（出卖），但是它还有明显的社会意义--人的尊严，人的权利，人的价值，人的义务..... 所以，把劳工固定合同不能简单的和普通商业合同做类比。在这方面，除了适用经济法规，还有很多社会立法管着呢。例如，劳工法，残疾法，医保法，养老法，教育培训法，度假法（荷兰专有度假金），家庭税法, ........

工党多年推行的现行所谓灵活劳工制，激起民愤的原因是显而易见的：临时工们的劳动力被雇主肆意滥用；临时工们的合法权利得不到保障（例如长期不合理的低工资，无假期，多加班...），临时工们的生活不确定性肯定抑制消费（例如买房，大件消费品等），不利于人口增长（谁敢结婚生娃，难怪荷兰不时兴结婚，也不愿生娃。土耳其总统科已经号召在何土耳其人要多生娃，今后就可用选票多数来把荷兰变成穆斯林国家！），不例如经济增长（劳工们无法做自己的职业发展计划和相关培训），不利于社会老龄化计划（临时工没有企业支付的养老金）.......另外对企业长期发展也不利，员工培养不起忠诚感，敬业感，专业感，升职感，.....

我想，以上理由足以说明社会的正常发展需要相应的固定工制度，完全用商业角度来处理一个国家的用工制度是不对的。不要忘记，在资本主义初期原始资本积累时期的残酷用工制度，造成了多少苦难，动荡，战争以及革命！这个结果恐怕不是我们大家想见到的吧？！

工党为什么输？作为执政联盟里代表底层工薪阶层的政党，在荷兰过去几年不停地削减福利过程中没有为自己代表的选民做出任何帮助，这么特么废物的党，谁还要你代表。

把in a nutshell翻译成果壳中的，是故意的么

确实如此，VVD的鲁特这次得了33个议会席位，还是第一大党，但实际上要比2012年大选丢了8个席位（41个席位）！而维尔德的PVV，这次虽然只获得了20个席位，但比上次大选却多了5个席位（15个席位）。再加上老狐狸CDA的党魁普马，在2012年上次大选后由于坚持不入阁，成为经常捣乱的在野党，这次也大有暂获，获得了19个席位（2012年只有13席位），而且他坚决拒绝事先排除不和PVV联合组阁的可能。这一切其实已经明白表示了荷兰的政治确实已经开始右转（VVD+PVV已经是百分之53了，再加上CDA中间派也反移民，就是百分之72了！）。最有说服力的就是鲁特首相突然大转向，坚决拒绝土耳其外长的专机降落权，又把那个土耳其女家庭事务部长拦截和押出荷兰，可以树立一个收紧对外籍太过宽容的形象，争取了大量中间偏右的选民。有的荷兰媒体就说，如果没有这个千载难逢的土耳其部长“入侵事件”，只让VVD的鲁特和PVV的维尔德面对面单挑，鲁特很可能没有还手之力！早就听很多荷兰人说，VVD的鲁特在2012年骗了大众（不再给希腊一分钱！），才拿到首相的宝座。

wang65294 发表于 2017-3-16 13:53
工党为什么输？作为执政联盟里代表底层工薪阶层的政党，在荷兰过去几年不停地削减福利过程中没有为自己代表 ...

增加福利就意味着增加税收，很多辛苦工作的人没有享受半点福利，工党的失败应该是无原则的增加太多福利。

我觉得PVV的影响力非常大的。
如果不是荷兰首相看到PVV这种受欢迎，他也不会突然右转。
在大选前几个月，他的言论是偏右的，这给他拉到不少选票。
而且，选举前几天跟土耳其的外交对抗让他得到不少选票。

WINDS1223 发表于 2017-3-17 12:16
增加福利就意味着增加税收，很多辛苦工作的人没有享受半点福利，工党的失败应该是无原则的增加太多福利。 ...

并不是这样。荷兰已经不是福利社会了。工党在联合政府里完全没有表现左派的立场，对右派的VVD让步太多，没有体现出对传统低收入工薪阶层的利益的太多关注。所以基本上左派选民这次都把票投给其他左派政党，抛弃工党。这是典型脱离群众的结果。

wang65294 发表于 2017-3-17 12:47
并不是这样。荷兰已经不是福利社会了。工党在联合政府里完全没有表现左派的立场，对右派的VVD让步太多， ...

我觉得对一些辛苦工作的人不是福利社会，但对很多”大规模集体移民“来说是地道的福利社会。我看了一些统计数据，工党的选民的确有部分转到别的左党，但也有相当一部份投给了中右或右政党。

关于难民享受福利这一点，虽然很多人有意见，但是意见是针对假冒难民领取福利。荷兰的文化是基督教加尔文派传统，有能力的人有义务去帮助弱势人群。这个和美国还有大多数中国人的观点是大相径庭的。

关于荷兰福利多少的争论并不是这次大选的主要话题，也不是联合执政的工党（PvdA）惨败的主要原因。因为荷兰的福利不管多少，已经很难拿到了（不信，作为外籍的你可以试试看，解雇了几乎三个月你都从劳工局得不到回应。最后回应来了，让你继续再找工作，但你已经有了一个大洞了，无法和IND交代了！），而且七折八折后，让你很难维持生活（这是VVD的主意，工党妥协的结果）。即使荷兰人也不好过了，我的邻居是个道地荷兰少妇，怀了第二个孩子才发现，以前的一些补贴已经没有了！这次工党惨败的最主要原因是：灵活雇工制（Flexi-arbeid）,被雇主滥用，绝大多数荷兰人要在5年（理论上）才可以拿到固定工合同！据荷兰CBS统计，目现新增雇工中，只有不到15%的是固定工，而且几乎都在政府部门！你想想看，如果你要先试用3个月，然后再试用6个月，然后再试用6个月，然后再试用1年，然后再试用一年，然后再试用...., 最后你仍然被解雇了，你会怎么想？！留下的只剩下愤怒！所以工党被惩罚了！他们忘了，如果这个年轻人这么被雇主玩弄了，愤怒的不只是这个年轻人本人，还有他的父母，他的朋友，他的（男女朋友，因为他们无法计划未来），他（男女）朋友的家人！！！多少张选票就这么丢了！ 这就是工党这次大选惨败的最主要原因！！！