荷兰大选：大选投票日，华人扮演什么角色？

文 | 一网荷兰

明天，就是四年一度的国会大选投票日，各个政党摩拳擦掌，誓作最后冲刺。


叫了十多二十年的“华人参政议政”的口号，本届大选，荷兰华人究竟要扮演什么角色？虽然，本届大选也有华人团体举办过大选知识讲座，讲讲大选的ABC，华文媒体也尽其所能不遗余力地进行各种大选知识的宣传，但是，我感到，从表面上看，力度大不如前！


忆往昔峥嵘岁月稠。华人从什么时候关注荷兰的政治？应该是上世纪的90年代吧。那时候的华人社团没有那么多花样品种，比较单纯团结，一声号召，一呼百应。

我记不起具体是什么时候在什么地方，但有些模糊记忆，参加了一个很重要的华人社团会议，有一些健在的、以及已仙逝的侨领参加。那时候我在荷兰电台NPS中文部工作，而阿姆斯特丹的“城市之声”电台也刚刚成立，因为他们来过我们电台“取经”，我们见过面。我看“城市之声”那些小姑娘（当时我也不算老）拿着个MD录音机，要把每一段发言都录下来。我还笑着对她们说，你如何整理发稿，是否再听一遍？会议的地方，是个很高档的所在，绝不是普通的中餐馆。有一位英语讲得特好的青年做翻译（后来才知道并认识了的南部某高等学院的胡绍西教授），还有一些荷兰的政治家，当时，就讲的是华人参政议政的主题。因为做的是电台工作，没留下播音稿，录音内容已记不清。


参政议政需要金钱，到本世纪初，直到华人争取进入荷兰少数民族组别成功，华人参议机构IOC诞生，问题才得到一些解决。华人参议机构，全称是Inspraakorgaan Chinezen，简称IOC，2004年初成立，有荷兰政府的津贴。IOC的主要工作，是促进华人融入荷兰主流社会，因此，举办了几次华人参政议政问题的研讨会和活动，其中有在阿姆斯特丹大学礼堂的一个大规模研讨会，很是正式。


IOC跟一般的华人社团不同，其领取荷兰政府资金，必须要接受荷兰政府监管。这在成立仪式当天，当时的外侨部长Verdonk已经很明确的表示了，只有符合荷兰政府需要、与荷兰政府目标要求一致的活动，才可以进行。


在这种情况下，在全荷华人社团联合会的牵头下，2005年成立了一个华人参政议政基金会（CPIPF）的组织，一些侨领慷慨解囊，由年轻人运作，一时之间，活动搞得颇为红火。由于是关系到荷兰政治和选举的，所以IOC和CPIPF以及全荷华人社团联合会等可以合作，解决资金和活动组织等的问题。除了平时的宣传和研讨之外，从2006年开始，荷兰各级选举都搞得颇为有声有色，尽管收效不大，但是，引起了荷兰媒体的关注。


特别是2006年市议会选举和国会大选的两次辩论会，给我的印象最深。

3月份的市议会选举，在海上皇宫邀请主要政党代表参加，出现了插曲，成为全国新闻。当时华人参议机构IOC主席张挺宏，提出在阿姆斯特丹市议会的选举，投票支持自民党的华裔候选人吴远强，马上遭到当时阿姆斯特丹的的工党副市长，也就是现在的鹿特丹市长Aboutaleb的反驳，指责IOC作为一个政府承认的中立机构，不应有政治偏向（注意啊，专业媒体也不能有），提出支持谁支持谁。他说，如果说支持华裔，工党候选人中也有一名华裔，为什么就不支持工党呢？基民盟的何天送，后来发言表态支持张挺宏，支持吴远强，也成为大新闻，次日，在荷兰媒体上出现了“基民盟党员支持自民党”的标题。在场的一位工党一院华裔议员陈英茹，含蓄地没有明确表态，但是，她以自己的经历，说明作为华裔参政的曲折艰难。


当年11月，国会提前大选，华人的参政议政活动时间如火如荼，我已经在星岛日报工作，采访了作为自由党候选人的郑淑卿，参加了在海牙某酒楼有华裔和各政党代表的“火锅论政”，发出系列报道，目睹了杨华根、张挺宏等侨领和华人青年对参政议政工作的重视。


虽然华人参政的努力至今没有很大成功，但是，最高峰的时候，共有4位华人进入市议会，而在国会中，毕竟还是有华裔的议员。

2009年4月，荷兰还举办了一个规模盛大的“欧洲华人政治研讨会”，在海牙的世界会议中心中举行。这个研讨会，由全荷华人社团联合会、荷兰华人参议机构、荷兰华人参政基金会举办，有来自荷兰、西班牙、法国、德国、英国、比利时等国的侨领和新生代华裔代表共约150人参加了研讨会。中国驻荷兰大使张军应邀出席开幕式并致辞，欧洲及荷兰议会、海牙市政府代表也应邀出席开幕式并演讲。当时，国内主要媒体新华社和人民日报等，还有欧洲的凤凰电视和无线电视，都前来采访了这个会议。


好了，来到2010年，荷兰又迎来大选，这年，出现一匹黑马，一个没有名字的年轻人政党诞生并参选，就叫做“第17号党”，并出现一位华裔少女黄咏芝，还是这个新党的第二号候选人。关于这个党的来由暂且不表，可惜该党也没有取得国会议席，昙花一现，但是，这足以证明，华人当中还是有人愿意参政议政的。


无论2006年的郑淑卿和2010年的黄咏芝，华人参政议政基金会都支持了她们印制海报等的费用。

荷兰媒体，也一直关注着华人参政议政的话题，在参政议政基金会活动期间，在大选前夕，都有专题节目采访华人。


2012年第一任吕特内阁垮台，提前大选，大选前夕，荷兰NOS就组织了四个多小时的华人座谈，邀请荷兰华人中的各阶层人士，包括学者专家、社团负责人、作家艺术家等参加。


2013年，华人社团也再次组织华人参政议政的座谈会。不过，这次座谈会有个小小的插曲，有侨领不经意地说了句“干脆组织华人党”的话，却被某些记者放大了，结果，中国媒体很多用这句话做标题，其实，事后根本就没有实际的行动，恐怕连写作该文的“记者”也不明白在荷兰组党参选所需要符合的条件。


“优先选票”和“策略选民”


这有点像中国足球，喊了许多年，结果屡败屡战，屡战屡败。


但是，这也跟足球不同，足球有硬指标，而参政某种程度是软指标。只要华人的参政意识增强，关心主流社会的国家大事，就是一种进步，进入政治组织和机构，也是迟早的事。


我们必须整理思路，健全机构。像欧洲的一些邻国，都做得比我们完善。不要说美国、加拿大、澳大利亚和英国等，就是苏里南，华人参政的**也比荷兰的强！

荷兰华人参政议政工作，这几年好像消停了。本次大选，不见有什么大动作，荷兰媒体也不大关心华人了。华人参议机构不存在了，华人参政议政基金会换了会长，也只是在其网站上发放荷兰语的几篇文字，而其中略述各个政党政纲的唯一的中文版本，只是“谷歌翻译”的货色。全荷华人社团联合会处于换届当中，似乎没有时间顾及。只有几个小会，组织了讲座，声势不大，但难能可贵。


这次没有华裔候选人，那就向华裔选民多讲些荷兰政治，多介绍些选举知识吧，除了各个政党的政纲等之外，比如说，什么叫“优先选票”，什么是“策略选民”。再有就是，某些荷兰华文媒体，不要闹出标题的笑话。


最后，我想节录我四年前为一份报纸写的文章，作些时间词语上的改动，作为结尾。

荷兰华人多年来一直致力推动华人参政议政，并做了很多切实有效的工作，但收效却不能说是很好。无论第一议院和第二议院，都有过华裔血统的议员，如陈英茹、Mei Li Vos，那是她们通过在主流社会的努力而获得的地位。甚至，出现过华裔的部长，尽管任职时间很短。


相信在荷兰的华裔选民已经收到地方政府发出的选票，就是荷语称为stempas的证件。明天，选民可以携带该选票连同能够证明自己身份的证件，如护照、身份证或者驾驶执照等，到投票站投下自己的一票。


这一票“神圣”吗？一些人宣讲时或者写手撰文的时候，都说这是“神圣的一票”，这好像是具有华人特色的说法，殊不知在民主理念较华人世界更为深入人心的西方主流社会，却另有“用脚投票”一说，还有“不投票就是另类的投票”的说法。所以不要一下子用某个词抬高某个定义的这种举动，这只会吓跑了小百姓，也可以算是一种夸大其词、虚张声势。


如果目的是为了推动投票，倒不如建议帮助选民多点民主政治的意识，来些具体的介绍和宣讲，做些切实的工作，让选民了解具体的荷兰政治；最终选择投票，这可以说既是对民主政治的贡献，也彰显了自己的参与意识。


这一票“微不足道”吗？一些人认为如是。但是当这种“微不足道”的意识在某个群体泛滥的时候，不足道就很足道了。即使从选举的技术层面来看，荷兰选举制度中国会议席的分配，排名较低的候选人能否以“优先选票”当选、余额席位的分配等等，都有数字的门槛，一票不足，门槛就过不去。所以，当你决定必须行使自己作为选民的权利之时，要知道这一票在某种情况下很重要、很足道，不要随便放弃或是掉以轻心。


笔者是投票派，因为觉得这次大选十分重要。可以透露的是，在这次大选中，笔者做了一次“策略选民”（据报道本届大选有200万这样的选民），以我个人政治见解，并不是投心仪的政党一票，投下的并不是喜爱的政党的票。




新闻来源：文章原创刊载于“荷兰一网”（微信：hollandone）。本文经作者许可授权转载，如需转载请联系作者并获得许可！